Η χαμένη… αναπάντητη ανταπάντηση του Μιχάλη Λάλου – Αναγνώστου στην απάντηση της «Δύναμης Πολιτών» στους 4 αποχωρήσαντες…

Λάλος

Το παρακάτω άρθρο το διαβάσαμε στο ενημερωτικό blog KRISEIS 4 https://kriseis4.blogspot.com

Ενημερωτικά να τονίζουμε ότι βρήκαμε ενδιαφέρον το άρθρο και αυτά που γράφει ο Μιχάλης Λάλος – Αναγνώστου, πρώην Αντιδήμαρχος οικονομικών με την Δημοτική Αρχή του Άρη Βασιλόπουλου και της Δημοτικής Παράταξης  «Δύναμης Πολιτών».  Αυτός είναι  και ο λόγος που το αναδημοσιεύουμε. Αν φυσικά μας είχε έρθει νωρίτερα στο e-mail στης Αναγέννησης θα το είχαμε αναρτήσει νωρίτερα. Ο καθένας βγάζει τα δικά του συμπεράσματα.

Το άρθρο του ενημερωτικού blog γράφει τα εξής:

Αναδημοσίευση από το https://kriseis2.blogspot.com/2019/03/4.html που αμέσως μετά την ανάρτηση της συγκεκριμένης δημοσίευσης μπλοκαρίστηκε κατά τα συνήθη…

Ο Μιχάλης Λάλος – Αναγνώστου, ήταν αντιδήμαρχος οικονομικών σε όλη τη διάρκεια της θητείας της «Δύναμης Πολιτών» (ΔΠ) και μέχρι τη προ λίγων μηνών παραίτηση του. Πριν από αυτή, έστειλε μια επιστολή προς το δήμαρχο και τη δημοτική ομάδα, για διοικητικά ζητήματα, που ποτέ ως σήμερα δεν έχει δει το φως της δημοσιότητας.  Υπήρξε όμως και μια δεύτερη επιστολή – απάντηση του, που δημοσιεύτηκε μόνο στην «Αναζήτηση» του Κώστα Κακάτσου, που επανήλθε ανανεωμένη και δυναμική, την οποία μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω.

P3020349

Περιέργως ούτε αυτή τη δεύτερη επιστολή, κανείς αντιπολιτευόμενος περιλαμβανομένου του τύπου, δε θέλησε να αξιοποιήσει! Ούτε θέλησε κανείς να λάβει γνώση των στοιχείων που προθυμοποιήθηκε να παράσχει ο Μιχάλης Λάλος – Αναγνώστου. Για λακκούβες, φώτα, κλαριά, σκουπίδια και άλλα πιθανά και απίθανα πράγματα, χαλάνε τον κόσμο και καλώς, μερικοί, αλλά για ζητήματα διαχείρισης που έθεσαν οι αποχωρήσαντες της ΔΠ, κανένα ενδιαφέρον.  Με τη δεύτερη επιστολή, ο Μ. Λάλος, απαντούσε στην επιθετική απάντηση της ΔΠ,    σε    κείμενο των 4 αποχωρησάντων στελεχών της, στα οποία περιλαμβάνονταν και ο ίδιος. Αυτή λοιπόν η δεύτερη επιστολή Λάλου, παρότι θέτει νέα στοιχεία στα όσα είχαν ακουστεί ως τότε, όπως είναι η ηλεκτρονική αλληλογραφία, όχι μόνο έμεινε στο σκοτάδι, αλλά δεν απαντήθηκε και ποτέ από τη ΔΠ. Με άλλα λόγια η ΔΠ ποτέ δεν είπε πως η αλληλογραφία που επικαλείται ο καταγγέλλων, με διατυπώσεις του τύπου « -Ε.: Δημόσια δεν θα ανέφερα το οτιδήποτε όπως και δεν το έκανα, σχετικά με αυτή τη δαπάνη… –Γ .:…αν διαρρεύσει κάτι από αυτή τη συνομιλία την κάτσαμε !!!», είναι ψευδής!

Προσωπικά έχω αμέριστη εμπιστοσύνη στο Μιχάλη Λάλο – Αναγνώστου, τόσο για την ακεραιότητα, όσο και για την ικανότητα του να κρίνει αν υπάρχει κάτι διαχειριστικά προβληματικό ή ύποπτο. Νομίζω το ίδιο ισχύει και για τους πρώην συντρόφους του στη ΔΠ, και γι΄ αυτό ομόφωνα τον είχαν αντιδήμαρχο οικονομικών επί 4 χρόνια. Μαζί με τα χρέη που παρέλαβε η σημερινή πλειοψηφία, η οικονομική διαχείριση που έκανε, απέδωσε 9.000.000 ευρώ, τη στιγμή που όλες οι προηγούμενες μετά το Σάββα Σταματιάδη, πλειοψηφίες, παρέδιδαν η μια στην άλλη περισσότερα χρέη. Κι αυτό έγινε σε συνθήκες μνημονίων, με τις επιχορηγήσεις μειωμένες κατά 60% και πλέον τοις εκατό.

Ο άνθρωπος αυτός έφυγε αισθανόμενος σιχασιά για τη στάση των πρώην συντρόφων του. Από τους οποίους κανείς δε τόλμησε να τον κατηγορήσει για το παραμικρό, αν και διαχειρίστηκε πάνω από 100.000.000  εκατομμύρια ευρώ αυτά τα 4 χρόνια. Βγήκε όμως και είπε πως με κάποια πρόσωπα της πλειοψηφίας, κάτι δε πήγαινε καλά. Κι εκείνα εντελώς αδικαιολόγητα, σιώπησαν! Τέλος δήλωσε και ξέρω πως θα το τηρήσει, ότι δε πρόκειται να είναι υποψήφιος στις εκλογές.

Ο Μιχάλης φέρει ένα βαρύ όνομα για τα δεδομένα της Ν. Φιλαδέλφειας. Όχι μόνο γιατί ο πατέρας του υπήρξε δήμαρχος της πόλης, αλλά και γιατί ο αδελφός του πατέρα του, επίσης μακαρίτης, ο Τάκης Λάλος, δημοτικός σύμβουλος σε όλη τη θητεία του Σ. Σταματιάδη, θα μπορούσε το 1990 να δεχτεί τη πρόταση που του έγινε να είναι υποψήφιος δήμαρχος. Την αρνήθηκε για να προωθηθεί ο Σταύρος Κόντος, που τελικά έχασε τις εκλογές. Πιθανά η ιστορία της πόλης θα είχε διαφορετική πορεία αν ο Τάκης είχε δεχτεί εκείνη τη πρόταση. Όπως και αν ο πατέρας του Μιχάλη, Αλέκος, δεν είχε πάει κόντρα στη γραμμή του κόμματος, εκείνη την εποχή. Τα λέω αυτά γιατί νομίζω υπάρχει μια μακρά παράδοση της οικογένειας Λάλου, που τη συνεχίζει ο Μιχάλης. Να είναι μπροστά στις προσπάθειες, να τους αναγνωρίζεται, και στο τέλος με διάφορες αφορμές, να παραμερίζουν για να περάσουν άλλοι…

Η σημερινή πλειοψηφία είχε στη προμετωπίδα της, την ηθική. Και τώρα προσπαθεί να την έχει. Προσπαθεί γιατί υπάρχουν λεκέδες, επίμονοι λεκέδες, που δε καθαρίζουν, που φαίνεται δε θέλουν να καθαρίσουν… Προσωπικά για πολλούς λόγους, δεν είμαι υπέρ της ηθικολογίας, χωρίς αυτό να σημαίνει πως είμαι υπέρ της συγκάλυψης ζητημάτων που σχετίζονται με αυτή. Δε γίνεται λοιπόν να υπάρχουν καταγγελίες από τον αρμοδιότερο να γνωρίζει, να παραιτείται και μαζί του άλλα 4 σημαντικότατα στελέχη της πλειοψηφίας, που επίσης φαίνεται δε θα είναι υποψήφιοι στις εκλογές, και να θεωρήσω πως όλα αυτά έγιναν χωρίς λόγο. Είναι κωμικό, κανείς όμως δε μπορεί να γελάσει με το γεγονός, πως ο Μ. Λάλος έστειλε τη πρώτη επιστολή τον Ιούλη του ΄18, μόνο που τότε κανείς δεν τον βρήκε τρελό, ψεύτη και συκοφάντη. Αντίθετα συμφωνούσαν μαζί του. Χρειάστηκε να περάσουν αρκετοί μήνες και να δουν το φως της δημοσιότητας οι καταγγελίες του, μετά και την αποχώρηση του μαζί με άλλα 4 στελέχη της ΔΠ, για να καταλήξει  η πρώην πλέον παράταξη του, να του αποδώσει ψέματα και συκοφαντίες! Μέχρι τότε δεν θίγονταν οι εμπλεκόμενοι από τα όσα ανέφερε στην επιστολή του;

Με αφορμή όμως την επιστολή Λάλου, θα ήθελα να επανέλθω σε προηγούμενο κείμενο μου, όπου ρωτούσα αν θα μας ενημερώσει ο δήμος τι απέγινε με τις υποθέσεις διαχείρισης δημόσιου χρήματος, που η σημερινή πλειοψηφία έστειλε στη δικαιοσύνη. Αφορούσαν δηλαδή θέματα ηθικής προηγούμενων πλειοψηφιών, τα οποία μια περίοδο στις αρχές της θητείας της ανέδειξε η ΔΠ, για να αποχτήσει και πιστοποιήσει το λεγόμενο ηθικό πλεονέκτημα. Δε φτάνει όμως να έχει κανείς τα παράσημα, χρειάζεται και να τα γυαλίζει πότε – πότε… Πως έκλεισαν αυτές οι υποθέσεις, και γιατί δε μας ενημερώνει; Τι έγινε με τη περίφημη υπόθεση του κυλικείου του νεκροταφείου; Βγήκε κερδισμένος ή χαμένος ο δήμος;

Όσοι δε θυμούνται, μπορούν να ρίξουν μια ματιά εδώ κι εδώ.

Παραδόξως η αντιπολίτευση, και σε αντίθεση με ότι κάνει για ψήλου πήδημα μερικές φορές, δε πανηγυρίζει όπως θα ήταν λογικό! Δε μας ενημερώνει, όπως επίσης θα ήταν λογικό, πράγμα που κάνει σε τόσα άλλα ζητήματα. Τι είδους ομερτά είναι αυτή, τι είδους αντίπαλοι είναι; Τι είναι αυτό που τους χωρίζει, ή τελικά μοιάζουν τόσο πολύ; Νομίζω πως αυτό που κυρίως ισχύει, είναι ότι όλοι είναι έτοιμοι να συνεργαστούν με όλους, γιατί στη πραγματικότητα εκφράζουν με δικά τους λόγια, την ίδια πολιτική σκέψη, συμπεριφορά και διαχειριστική αντίληψη. Αν σήμερα βγουν και αντιπολιτευτούν, αύριο θα πρέπει να εξηγήσουν πως συνεργάζονται και διοικούν με αυτούς που χτες κατηγορούσαν. Πιθανά δε θα βρεθούν αντιμέτωποι με παρόμοια προβλήματα διαχείρισης. Θύματα σε κάθε περίπτωση η πολιτική και η αλήθεια, αλλά κι εκείνοι που αποφάσισαν να βγουν και να τα πουν…

P3020351

Ακολουθεί η ανοιχτή επιστολή – απάντηση του Μιχάλη Λάλου – Αναγνώστου

Ανοιχτή επιστολή – απάντηση σε ανακοίνωση Δύναμης Πολιτών

Κύριοι-ες υπογράφοντες-ουσες την ανακοίνωση της «Δύναμης Πολιτών» με τίτλο «Ψέματα κύριοι». Ο αρχικός θυμός μου από το κατάπτυστο – υβριστικό περιεχόμενο της ανακοίνωσης σας με οδήγησε στην σκέψη να συντάξω μια επιστολή με εκφράσεις όπως «…θλιβεροί υπαλληλίσκοι, φερέφωνα… που θυσιάζουν την αξιοπρέπεια τους… κλπ.». Όμως δεν θα το κάνω γιατί δεν το πιστεύω για το σύνολο από εσάς. Πιστεύω όμως ότι λειτουργείτε ως χρήσιμα, προς το παρόν, εξαρτήματα ενός πολιτικού πλυντηρίου, εμποτισμένοι από το δηλητήριο ενός ασυνάρτητου μεν, μανιακού και διχαστικού δε, πολιτικού (και όχι με την ποινική έννοια) απατεώνα που ασχολήθηκε ευκαιριακά με την πόλη μας για την ανέλιξη της πολιτικής του καριέρας και την ικανοποίηση των εμμονικών του φιλοδοξιών.

Όσον αφορά τις αθλιότητες περί ψεμάτων που αναπαράγουν τα λιγοστά παπαγαλάκια του, επειδή scriptamanent που έλεγαν και οι Ρωμαίοι, θα μπορούσα εύκολα να απαντήσω αντιγράφοντας έγγραφους διαλόγους όπως για παράδειγμα « -Ε.:Δημόσια δεν θα ανέφερα το οτιδήποτε όπως και δεν το έκανα, σχετικά με αυτή τη δαπάνη… –Γ.:…αν διαρρεύσει κάτι από αυτή τη συνομιλία την κάτσαμε !!!» αλλά ούτε εδώ θα σταθώ.

Θέλοντας να δώσω ένα τέλος σε αυτόν τον άχαρο διάλογο, θέτω όλα τα επίσημα έγγραφα, την ηλεκτρονική αλληλογραφία και λοιπό υλικό που στοιχειοθετούν τα όσα αναφέρονται στην κοινή επιστολή εμού και των υπολοίπων παραιτηθέντων δημοτικών συμβούλων με τίτλο «Αλήθεια ή ψέματα κε Δήμαρχε;» στη διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου.

Κατόπιν των παραπάνω εκφράζω τη σιγουριά μου ότι η πόλη μας με τη βαθιά δημοκρατική παράδοση και οι υγιείς πολιτικές δυνάμεις της θα βρουν τον δρόμο τους και τους εκφραστές τους. Κλείνοντας για μια ακόμη φορά θα σημειώσω ότι προσωπικά δεν προτίθεμαι να θέσω υποψηφιότητα στις προσεχείς δημοτικές εκλογές.

Με τιμή

Λάλος – Αναγνώστου Μιχαήλ

1 thought on “Η χαμένη… αναπάντητη ανταπάντηση του Μιχάλη Λάλου – Αναγνώστου στην απάντηση της «Δύναμης Πολιτών» στους 4 αποχωρήσαντες…

  1. Ε καλά τώρα! Τέσσερα χρόνια ο Μιχάλης ήταν his master voice. Τέσσερα χρόνια πέφτανε τα μισθά κανονικότατα και το χεράκι του σηκωνόταν πρόθυμα γιά να στηρίζει το συριζαίο κολλητό του. Και ξαφνικά έπαθε κι αυτός Λαφαζάνη. Θα είχαν αξία όλα αυτά αν είχε παραιτηθεί νωρίτερα. Τόση προβολή από τόσα ετερόκλητα τοπικά μέσα ο Λάλος δεν είχε ούτε στα καλύτερά του και κανένας δεν λέει ότι είναι εξίσου συνυπεύθυνος με τον Βασιλόπουλο για τα χάλια του δήμου.

    Μου αρέσει!

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Google photo

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s